2009/04/28 21:50 영국★대학교
KCL(킹스컬리지, 런던): 에핑그린의 굿 유니버시티 가이드
|
|
King's College, University of London
Motto: With Holiness and Wisdom
언론마다 킹스에 대한 평가가 엇갈리고 있습니다. 최근 타임지에서는 킹스를 영국 대학교 톱10에 올려 놓으려고 하는 것 같지만, 다른 일간지들은 여전히 20위권으로 평가하고 있죠. 그렇긴 하더라도, 지금까지 이뤄온 학교의 명성을 있어 영국 일간지들이 킹스에 대해 대놓고 깎아내리지는 않고 있습니다.
학교 졸업생의 영향력 때문인지 고용인의 킹스 학생에 대한 선호도가 아주 높습니다. 킹스보다 전반적인 학교 순위가 높은 학교, 즉 St. Andrews, Warwick, Durham, York 대학교보다도 취업이 더 용이하다는 평가를 타임지에서 내렸네요.
킹스의 티칭은 아주 훌륭하다고 할 수 있습니다. 학생들의 입학 수준이 다른 명문대에 비해 뛰어나지는 않지만, 꽤 많은 수의 학생들이 좋은 성적으로 졸업을 하고, 또, 위에서 보듯이, 고용인의 선호도가 높다는 것은 그만큼 학생들의 능력이 뒷받침되었기에 가능했다는 것을 의미합니다. 취업 경쟁은 다른 대학과의 경쟁이기에, 그런 경쟁에서 이겼다는 것은 학생 능력이 더 뛰어났다는 의미도 되죠. 하지만, 리서치에서는 아직 더 분발해야 할 것 같습니다.
학교 명성은 단연 최고 수준입니다. 이름부터가 왕의 대학교라는 해석이 되기 때문에 알게 모르게 자부심을 주는 그런 학교입니다. 그들의 졸업생들을 보면, 세계 곳곳에 중요 요직에 자리잡고 있고, 세계 경제, 정치, 사회계에 널리 활동하고 있습니다. 노벨상 수상자도 많고, 이것을 제외하더라도 영국 교육계에 역사적으로 큰 업적을 많이 이뤘죠. 전반적인 대학 순위에 비해 학생들에게 아주 인기가 많은 것을 보면 학교 명성이 어떤지 쉽게 알 수 있습니다.
킹스 학비는 영국 대학교 중 가장 비싼 축에 속합니다. 또, 런던에서 생활하려면, 연간 생활비만 해도 1년 학비만큼 들죠. 물론, 위의 요소를 고려하면 투자할 만한 가치는 충분히 있지만, 금전적인 여유가 충분해야 하기 때문에 별4개를 줍니다. 특히, 치대를 가려는 분들은 아주 여유가 있어야 합니다.
킹스는 런던에 4곳의 캠퍼스가 따로 떨어져 있습니다. 이 중 3곳은 그 지역이 괜찮지만, 런던 남쪽에 있는 덴마크 힐 캠퍼스(Denmark Hill Campus)의 위치는 최악이라고 할 수 있죠. 제 개인적인 생각에는 퀸 메리의 마일 엔드(Mile End)와 화이트채플(Whitechapel) 캠퍼스보다도 접근성 면에서 더 안 좋다고 생각합니다.
헬스장, 도서관, IT시설 등 킹스의 학교 시설은 보통보다 조금 나은 수준입니다. 길 건너 LSE의 도서관을 이용하는 킹스 학생도 많고, LSE처럼 학생 밀도가 높아 많이 붐비는 편이죠. 덴마크 힐 캠퍼스에서의 생활은 학생들로 많이 붐비지는 않겠지만, 대학 캠퍼스의 분위기는 느끼기 어려울 것입니다. 하지만, 꾸준히 캠퍼스 개선에 투자하고 있고, 스트랜드(Strand) 캠퍼스인 경우는 그 옆의 소머셋 하우스(Somerset House) 매수 의지를 굽히지 않고 있어, 만약 매수만 될 수 있다면, 시너지 효과로 별 4개반을 줘도 될 것 같습니다.
킹스에 인종차별이 발생했다는 소식이 들리고, 또, 킹스에 지원하려고 하는 걱정스런 학생들이 여기에 우려를 표하고 있다는 소식도 종종 들립니다. 하지만, 연구, 티칭, 명성 등 대학교 본연의 임무에 관해서는 대부분 긍정적인 편입니다.
"Dreams come true, London pointer!"
그저 그랬다면, 아낌없는 격려를,
형편 없었다면, 거친 태클을 날려주시면 감사하겠습니다.
안녕하세요, 에핑그린입니다.
런던에서 일어나고 있는 희한하고도 재밌는 최신 소식(런던 이슈), 런던의 명소, 거리, 공원 소개(런던/영국 명소), 런던 적응기, 런던 유학 생활 등 유학 생활에 관한 개인적이지만 도움될 만한 이야기 소개(런던 생활), 프리미어리그를 직접 관람한 이야기, 영국 축구장 방문기, 사진 그리고 뉴스(프리미어리그), 내가 보고 듣고 느끼고 했던 영국 대학교의 모든 것(영국 대학교), 영국 경제와 사회를 바탕으로 한 한국 경제, 사회에 대한 나의 코멘트와 진단(영국과 한국 경제, 영국과 한국 사회) 그리고 에핑그린의 다이어리에서는 카투사 군대 입영기, 일상 생각, IT 등 관련 정보와 공부 자료 등을 담을 것입니다.
기타 의견이나 질문 있으시면 제 방명록이나 제 이메일은 항상 열려 있습니다. 런던을 비롯 영국에서 일어나는 모든 것에 대해 깊이 있고, 다양한 정보를 제공하도록 노력하는 에핑그린이 되도록 노력하겠습니다.
'영국★대학교' 카테고리의 다른 글
| LSE(런던정경대) 졸업 후 진로는 어떤가? (2) | 2009/06/03 |
|---|---|
| 골드스미스(Goldsmiths, London): 에핑그린의 굿 유니버시티 가이드 (2) | 2009/05/10 |
| 소아스(SOAS, London): 가디언의 사랑을 받고 있는 대학교 (2) | 2009/05/05 |
| 시티 대학교(City University): 에핑그린의 굿 유니버시티 가이드 (4) | 2009/05/03 |
| 골드스미스(Goldsmiths, London): 런던예술대학교로 불리는 대학 (0) | 2009/05/01 |
| KCL(킹스컬리지, 런던): 에핑그린의 굿 유니버시티 가이드 (11) | 2009/04/28 |
| IC(임페리얼 컬리지): 에핑그린의 굿 유니버시티 가이드 (4) | 2009/04/26 |
| UCL(런던대): 에핑그린의 굿 유니버시티 가이드 (0) | 2009/04/26 |
| Queen Mary(퀸 메리대학교): 에핑그린의 굿 유니버시티 가이드 (6) | 2009/04/24 |
| LSE(런던정경대): 에핑그린의 굿 유니버시티 가이드 (5) | 2009/04/22 |
| 내가 영국 대학교를 평가하는 이유 (2) | 2009/04/22 |
댓글을 달아 주세요
에핑그린님. 킹스칼리지가 20위권 대학이라구요? 너무 지나치시네요.
http://en.wikipedia.org/wiki/King's_College_London 에서 Academic Reputation 한번 보세요. 톱 10 대학은 아니지만 10위권 대학이 맏는 표현입니다. 20위권으로 평가된 적이 별로 없습니다. 거의 없죠. 13년 동안 타임즈에서는 2번. 가디언에서 7년 동안 1번. 인디펜던트에서는 한번도 없었는데요. 어떻게 '다른 일간지들은 여전히 20위권으로 평가하고' 있다고 하시는 거죠?
제가 가본적은 없지만 킹스의 몬 도서관은 아주 화려하고 멋지던데요.
그리고 킹스의 overseas tuition fee는 12,020 파운드로 lse의 12,840 보다 쌉니다. 임페리얼 내에서는 제일 싼 수학과 15,500 파운드 보다는 당연히 싸구요. ucl의 12,280 파운드보다도 쌉니다. 따라서 다른 탑 런던대학들에 비해는 제일 싼겁니다.
킹스는 강한 과목은 아주 강하고 약한 과목은 아주 약한 그런 단점이 있습니다. 따라서 킹스는 전반적인 대학 랭킹으로는 좋다 안 좋다 혹은 누구에게 가라 마라 같은 조언을 해주기 애매한 대학입니다. 예를 들어 법학, 정치학, 역사학 같은 과목은 들어가기도 어렵고 순위도 5위안인 반면에 수학과 같은 과목은 하위권이고 클리어링에 들어갈 때도 있죠.
안녕하세요 jy9626님,
'에핑그린의 굿 유니버시티 가이드 평가 기준'에 보면, 최신 연도의 일간지의 평가를 본다고 써있습니다. 거기 웹사이트에 들어가보니, 가디언은 2009년에 21위로 평가했네요. 그것을 쓴 것입니다. 타임즈는 11위구요. 님이 말씀하신, 오랫동안 꾸준한 상위권 성적은 '학교 명성'에 이미 포함되었음을 알립니다.
그리고, 학비는 런던대학교(university of london)뿐만 아니라, 그 외 다른 모든 학교 즉, kingston, westminter 등을 포함한 것입니다.
또, 킹스가 강세인 전공은 여기서 밝히지는 않고, 따로 아래 제공된 링크로 가서 알아보겠금 하고 있으니, 그 점 양해해 주시면 감사하겠습니다.
댓글 감사합니다.
Thank you for your good posting.
+ Here is another updated info. 2009-2010 IC Maths Fee is 18,000. --;
Thank you for your update.
I didn't know that expensive. It's like Master course fee.
가끔와서 보고 가는 사람 입니다. 오퍼를 받은 학교중 하나가 킹스컬리지인데 여러 군데 오퍼를 받아서 결정한 상황은 아닙니다만 제가 알아본 바로는 추락하는 왕의대학 제목처럼 핑그린님에게 까일만한 학교는 아닌 것 습니다. 주관적인 바이어스가 많이 들어가는 포스팅은 오히려 님의 블로그의 평판에 먹칠을 할 수 도 있답니다.
이 정도로 깔 자신이나 능력이 있으시면 에핑그린님께서 어떤 qulification을 가지고 계신지 이런 평가를 에 대한 포스팅에 대한 책임을 지실 수 있는지, 이 정도로 까실 수 있는 정도의 사회경험이나 내공을 갖추고 계신지 여쭙고 싶습니다.
포스팅을 보면 석사까지는 하신 것 같은데 학교에 대한 평가는 매우 신중해야 할 것 같습니다.
언론기관에서 평가하는게 자의적, 주관적이라고 하셨는데 제가 보기에는 그들 나름의 기준과 그 기준에 맞는 일반적인 방법론이 있어 보입니다. 언론기관에서의 평가를 주관적으로 가정하시는 것 자체가 문제가 있어 보입니다.
언론기관이 자의적으로 평가하니 나도 하겠다. 이렇게 하시면 최소한 그 기준에 맞게 질적, 양적 평가를 내리셔야 할 것 같구요. 친구가 그 학교에 다니니 이야기를 토대로 하겠다고 하시면 샘플 (모집단) 수가 너무 작아서 정말 자의적으로 평가하게될 것 같습니다.
님이 자신감 있게 포스팅 하시려면 한 학교를 평가하기 위해서는 교수, 재학생, 졸업생을 최하 300명 이상은 만나서 설문을 하던지 인터뷰를 해야 할 것 같아요.
최소한 이 정도 하시고 제목을 추락하는 왕의 학교로 뽑으시면 어느 정도 인정을 할 수 있겠지요.
석사를 하셨다면 논문도 써 보셨을텐데 객관적인 사실과 검증을 거쳐야지 publish되잖습니까. 그 글에 대한 책임에 대한 합당한 노력이 필요해 보입니다. 님의 블로그는 영국으로 유학준비하는 사람들에게는 영향력을 준다고 판단이 됩니다(방문자 수 기준). 쓰시는 글에 대한 책임이 항상 뒷따른다는 점을 아셨으면 합니다.
또한 님 글을 보면 난 이 학교보다 더 좋은 학교 다니니까 내 밑으로 있는 학교에 대한 평가는 낮추어 보시는 뉘앙스가 있습니다. 저만 느끼는지 모르겠습니다만 한 명이라도 느낀다면 그런거겠지요.
님이 LSE를 나오셨는지 임페리얼을 나오셨는지 잘 모르겠습니다만 더 상위에 있는 대학들 MIT나 하버드, 옥대나 캠대 학생들이 밑에 학교 다니는 사람을 심하게 깔까요? 만약 깐다고 칩시다. 그 때 님 기분은 어떠실 거 같습니까? 한번 입장도 바꿔서 생각해보시기 바랍니다.
좋은 의견 감사합니다.
이 블로그는 어차피 개인 블로그이기 때문에, 개인적인 의견이 많이 들어갈 수 밖에 없는 그런 내용이 많습니다. 그점 양해 부탁드리구요.
그리고, 학교를 평가하는데, 그 어떤 qualification은 필요치 않다고 생각되며, 사회경험이나 내공은 더더욱 필요 없어 보입니다. 또, 영국 언론 기관의 평가는 일정한 방법론처럼 보이지만, 그들 나름대로 어떤 기준에 어떤 요소를 더 중요하게 하겠다라는 지극히 주관적인 판단이 들어갔습니다. 저 또한 위에서 말한 것처럼 그들 언론들이 판단한 결과에 제 개인적인 요소를 거기에 더 반영한 것 뿐이구요.
또, 모집단이니 설문이니 그런 것은 애초부터 생각치 않았고, 또 앞으로도 그럴 것입니다. 펀딩을 받으면 모를까 혼자서 하기엔 감당이 안되기 때문이죠. 여담이긴 하지만, 아마 조만간 누가 이런 걸 할 거라고 생각은 하고 있습니다.
아무튼, 제가 이렇게 대학 관련 포스팅을 하는 요지는 잠재 영국 유학생들에게 유학원의 입에 바른 말이 아닌 제 경험을 살려 느낀 그대로 전해 주기 위함입니다. 계속 강조하지만, 충분히 개인적인 글이기도 합니다.
그리고, 마지막으로, 저는 이 블로그에 제 학교를 밝히지 않고 있습니다. 그 이유는 님이 생각하는 것처럼 괜히 주관적인 내용에 주관을 넘어 편파적이 될 소지가 다분하기 때문입니다. 주관적인 내용은 어느 정도 받아들일 수 있지만, 편파적인 것은 그 누구에게 용서가 되지 않겠죠. 누가 어디를 까든 입장 바꿔 생각할 것도 없이 그것이 주관적인지 주관을 벗어난 편파적인지 따져 대응하는 것이 옳다고 생각합니다. 즉, MIT나 하버드, 옥대나 캠대 학생들이 그 아래들을 깐다고 하더라도 그 이유가 (주관적이지만) 편파적이지 않다면, 저는 거기에다 힘들여 따지기는 커녕 그저 이런 생각을 하는 애들도 있구나 하고 넘어갈거 같네요.
이렇게 말하고 보니, 아마 님과 저는 주관이냐 편파냐의 기준의 차이가 있을 것이라고 사료되지만, 거기까지는 제가 어떻게 할 방도가 없으니 그 점 또한 양해 바랍니다.
요약해보면,
1. 글의 파급력에 대한 고려보다는 내 블로그고 글에 대한 내용은 나의 마음이니 신경쓰지 않겠다.
2. 본 블로그의 학교평가 내용은 평가기준이나 방법론이 아주 약하다. (언론사도 그러니 나도 그래도 된다)
3. 주관과 편파는 보고 해석하는 관점의 차이다.
이 정도로 요약 될 수 있을 것 같습니다.
이 글에 대한 저의 반응을 예상해 보면,
한국, 홍콩, 싱가폴, 한국과 아시아를 커버하는 런던에 계신 제 지인들 (IBD, research, PEF, Hedge fund)과 업무적으로돈 사적으로든 영국대학 언더 출신들 quality가 어때 그러면 영국 언더 출신 몇몇을 참고로 제가 미국 학교나 서울 상위권 출신에 비해 형편 없어요라고 말하게 될 것 같습니다.
학,석,박사를 임페리얼공대에서 하시고 한국 금융계에서 일하시다가 성과도 못내고, 적응 못하시고 주류에 못들어가서 결국 영국으로 가신 분도 계시다고 이 한 분의 케이스로 영국에서 아무리 좋은 대학, 학위해도 한국에서는 힘들더라라고 이야기하면 사람들이 영국 학위 출신자들은 한국에서 적응을 못하는구나라고 생각을 할 수 도 있답니다. 여기에 더해서 한국, 홍콩 하이엔드 파이낸스 프론트오피스에 영국 언더 출신 없어요라고 (한국은 실제로 없습니다만)하면 채용을 하는 입장에서는 영국 언더 출신에 대한 관심도가 떨어지고 꺼려하게 될 겁니다. 왜냐면 영국 언더 출신에 대한 데이이타도 없고 제 이야기로만 판단할 수 밖에 없겠죠. 아직 사회 경험이 없으셔서 모르시겠지만 이 바닥은 좁고 레퍼런스가 중요한 인더스트리입니다. 밥먹다가 누구 아니? 걔 어때? 질문하면 걘 아닌데요. 이 한마디면 걘 아닌 애가 되는 겁니다.
물론 님은 훌륭하셔서 평생 영국에서 일 하시겠지만요.
그나마 팩트를 기반했지만 충분히 제 주관(보는 관점에 따라 편파가 될 수도 있음) 적인 내용이니까요. 이런 제 주관으로 취업을 앞둔 님을 포함하는 영국 학부 출신들이 보이지 않는 피해를 볼 수도 있다는 거지요. 님의 논리라면 이건 제 주관 (보는 관점에서 편파적일 수 도 있지만) 이니 별 문제 없어 보이기도 합니다.
글을 쓰실 때 이해관계가 다양한 사람들이 읽을 수도 있고 그글로 인해 영향을 받는 사람들이 많다는 걸 아셨으면 하는 바램에 답글을 달아 봅니다.
여하튼 주말 잘 보내세요.
다시 한번 말하지만, 글을 쓸 때 다양한 사람들이 읽을 수 있다는 것을 고려했다면, 학교에 대한 글 모두 칭찬 일색이었을 겁니다. 그럼 여느 대학원과 다를바가 없죠. 저는 그런 것을 원치 않았습니다.
또, 무슨 일을 하시는지 모르지만, 학력이 아무리 중요하다지만, 실력으로 일을 하는 시대입니다. 아직 아니라면 한다해도, 곧 그렇게 되죠. 따라서, 님이 주관적으로 영국 학위자들에 부정적으로 본다면, 그것은 님이 일을 제대로 하고 있지 않다는 증거로밖에 볼 수 없습니다. 영국 학위자들이 딴 사람들보다 훨씬 능력이 뛰어나 회사에 도움을 줄 수 있는데, 그걸 사전에 막으니까요. 따라서, 영국 출신 형편 없어요 라고 말해도 저는 상관 없습니다. 님이 우리 나라 아니 전세계 채용시장을 주름잡고 있도요. 그건 님이 알아서 할, 제가 누누이 말한 주관적일 뿐이니까요.
제 블로그도 그렇게 주관적으로 봐주시면 감사하겠습니다.
에핑그린 님은 제가 어떤 말을 하고자하는 포인트를 잡지 못하시는 것 같습니다.
그만큼 주관적인 (편파적인) 내용을 공개적으로 언급하는 것 (특정 학교는 아주 후하게, 특정 학교는 박하게) 이 위험하다는 걸 말씀 드리고 싶었구요.
자신의 말이나 주관이 중요하고 주장을 하시는 것도 좋습니다만 다른 사람들의 말도 귀담아 들을 수 있었으면 좋겠다는 생각을 해봤습니다. 고맙지만 마지막은 항상 주관적이니 어쩔 수 없다는 뉘앙스라서요.
님 말씀대로 능력이 중요한 시대지요. 공감하구요. 영국 학위자들이 딴 사람들보다 훨씬 능력이 뛰어나 회사에도움을 줄 수 있다는 주관을 말씀 하셨는데 실제로는 그렇지는 않구요. 영어는 잘 합니다. 이건 제 주관이 아니고 객관입니다.
하여튼 재미있는 포스팅과 댓글 잘 보고 갑니다.
님과 저의 입장 차이일뿐 저는 포인트를 확실히 이해했습니다.
왠지 점점 소모적인 논쟁만 되는 것 같네요. 이번을 마지막으로 답변해 드리겠습니다. 계속 같은 말만 하는 것 같아서요...
주관적인 내용을 공개적으로 언급한다는 것...또 그게 위험하다는...말..정말 어이가 없습니다. 그럼 이 세상의 모든 언론의 신문 사설이나 뉴스 등 이 세상에서 얻을 수 있는 모든 매체들이 객관적이라는 말씀이신가요? 또, MIT나 하버드, 옥대나 캠대나 런던대 등에 다니는 학생들도 그 스스로가 학교에 만족을 못하는 경우도 많고 개인블로그나 커뮤니티 등에 그런 글이 올라온다는 사실을 모르시나요? 이런 글이 위험하다니, 그럼 이 세상에 어느 글이 안전하다는 건지 정말 이해가 안되네요.
그리고, 저는 다른 사람들과 소통을 중요시합니다. 이건 블로그 처음 생길때부터 공지사항에 강조한 사항이죠.
공지사항 http://londonpointer.com/notice/338
실제로, 혹시 다른 포스팅을 봤을지 모르지만, 저는 킹스턴 대학교에 대해서도 포스팅을 했었고, 해당 학교 재학생분이 저에게 이메일을 보내, 정정 포스팅을 올렸습니다.
킹스턴 대학 포스팅 http://londonpointer.com/187
그것에 정정포스팅 http://londonpointer.com/296
그리고, 영국 학위자들이 실력이 좋다는 것은 예로 든 것입니다. 영국 학위자들이 능력이 좋을 수도 있다고 말한다는 것이 잘못 전달된 것 같네요. 또, 그들이 실력이 좋든 안좋든 또 그것이 님의 객관이든 주관이든 말하는 것도 님의 주관이니까 저는 상관하지 않습니다. 저는 그저 그렇게 말하는 사람도 있구나...그렇게 생각할 뿐이죠. 제가 무조건적으로 서울대 생이 똑똑하다고 생각하지 않는 것과 같습니다.
괜히, 제 생각이 주관적이니, 다양한 다른 사람들도 많이 보고 있으니 위험하다느니, 다른 사람 말을 귀기울이지 않는다느니(실제로 귀 기울이고 있습니다) 하는 말은 소모적인 논쟁으로 흘러갈 뿐입니다.
그러니, 킹스 컬리지에 대해 정확한 정보를 알고 계시면, 위의 킹스턴 대학교 재학생분처럼 정확히 어떤 정보가 잘못되고, 이것은 정정되었으면 좋겠다라고 하는 부분을 저에게 보내주시면 제가 정정포스팅을 하든지 새로운 킹스컬리지 포스팅을 하든지 그렇게 하도록 하겠습니다. 감사합니다.
킹스턴의 경우는 재학생이니 자신의 학교에 대해서 잘 알고 디펜스가 가능하지만 저 처럼 여러 학교 중에 골라야 하는 입장에 있는 사람들은 그런 정보를 구하기 힘들겠죠?
글쓰신 분께서 유학원보다 정확한 정보를 주신겠다 하셔서 본 블로그를 운영하시는 것 같은데, 대학 평가 내용을 보면 편파적이라고 느껴지는 경우가 많습니다. 어디서 느낄 수 있냐면 네거티브한 내용을 확신에 차서 언급하시는 겁니다.
저 처럼 이제 유학을 떠나야 하는 사람들에게는 영향력이 크다라고 말씀 드리고 싶습니다.
군 생활 건강하게 잘 하시고 본 블로그 번창 하시길 바랍니다. 구글 광고 한번 클릭하고 갑니다. ^^